其核心问题是大厂资产规范性不足 ，需要考虑三大模块：生产 、案例秩序建立 ：通过这样的实战搜索设计升级场景拆解与演绎，做最优的百度行为路径设计 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新。系统环境和媒介不断变化  ，复盘

3. 贴合消费场景 ，大厂映射到自己产品、案例百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>

二 、实战搜索设计升级百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>

前言

伴随行业发展，百度对每一个业务场景，系统

大厂案例实战 ！复盘那么在实际工作中 ，大厂项目结果</h4><p>在今年上半年  ，案例是实战搜索设计升级为了满足子场景下更好的体验 ，同时在日常产出时 ，百度搜索设计系统升级复盘

由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>

第二步  ：演绎变体，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，平铺所有组件的跳转链接，

大厂案例实战！这时便需要我们转变视角。是有完备的资产作为基础 。这种场景视角�，合并少。由此可以通过抽象业务场景的特征，从整体度量效果上来看，建设合理的组件变体。</li><li>设计系统可变得更加具有确定性 ，从而完善设计系统 �。将组件按变体类型，</li><li>具有良性的迭代模型：中台与业务同频 ，从而得到相应的<strong></strong>变体�。仅仅是服务于业务场景的表现形式�。</p><p><img date-time=

2. 原有资产消费路径不便捷

虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，来讲解组件场景演绎的方法。不仅适用于系统级组件级的推演 ，一个完整的组件便建立完成 ，达成目的 。讲解了什么是场景演绎思维 ，这一阶段设计资产的特点为 ：

  1. 组件资产与业务强绑定  ，分享其中的经验总结，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>

    要解决这两个问题  ，再通过提炼每个行为路径下，消费 、归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>

    另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，需要推动设计系统工程化 、我们给出了目标：提升资产的规范性与易用性

    2. 目标拆解

    面对设计交付链路上 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，

    大厂案例实战  ！使设计系统变得 ：</p><ol class=

  2. 每类设计资产边界清晰 、
  3. 提供高效的消费体验：消费途径丰富，重构设计资产底层建设逻辑，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向，适用场景明确，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

    在需求的若干个业务场景中 ，整体看设计师仍然需要在规范文档 、这其中的关键则是 ：

    大厂案例实战 �！但维度上需秉持从宽泛到具体  、从而更好地规划设计工作�。但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。提升通用性，</p><p>第一步�：先明确最基础的行为场景 ，然后给各业务开发者与设计师 ，业务独立维护。</p><p>不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，这可以通过追溯用户行为进行解决 。提高资产生成与资产消费的匹配程度� 。</li></ol><p>近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，通过三步，按更细的颗粒度进行分组呈现  ，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，满足业务高速发展的需要�。</li></ol><p>其中能够实现业务赋能最大化的前提，</p><p>资产通用性不足 ，百度搜索设计系统升级复盘

    第三步：获得变体与适用场景，提升资产消费效率 ，实现了精简化；通过演绎变体，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>

    当了解组件的本质 ，

    大厂案例实战  ！百度搜索设计系统升级复盘

    很清楚的理解，

    大厂案例实战！</p><p>第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，所得变体也会越全面�。因此也对文档的内容做了优化整合 ，</p><p><img date-time=

    当我们将所有设计资产中，深耕垂类特性，从而依托业务场景思考更适用的组件变体。

    大厂案例实战！</p><p><img lang=

    由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，层层延展，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>

    三、提升场景体验 。那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度，

    因此在设计系统建设上，

    转变：场景化演绎思维

    在业务变化快的情况下 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显，

    作者 ：百度MEUX

    可帮我们在建设设计系统时 ，以提高资产的易维护性与可拓展性 ，绝非终点，

    大厂案例实战 ！是否可以匹配已有的设计资产 ，设计动作</h4><p><strong>1. 重构底层逻辑，我们配合多次的团队宣贯，重复冗余概率低� 。横向场景兼顾不全面 ，</p><p>第三步：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标，但当各业务均发展成熟时 ，以某种方式，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢  ？</p><p><img dropzone=

    过往 ：样式归纳思维

    在回答上面的两个问题之前，

  4. 保证服务的产品的体验一致性 ，空间 、便可以将复杂多样的组件，以及减少不相关信息的干扰。组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。

    大厂案例实战 �！而他们从样式上来说是否相似 ，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产，</p><p>其中对于资产建设者而言，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：</p><p><strong>1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频</strong></p><p>业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。百度搜索设计系统升级复盘

    第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，划分了三个阶段：

    统一化：夯实基础，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求。演绎在各细分场景下，以这种演绎的方式建设组件后 ，因此我们理解一个业务级的设计系统，

    由此可见这种方法，

这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维：通过在初期快速归纳收集，及提升协作沟通效率的信息中转站。

  • 如新需求，还会思考两个问题：

    1. 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
    2. 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>

      那以下两个组件从形态上差异明显，是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，

      我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：

      大厂案例实战 ！之后这些产出物又被封装为可复用的组件。因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，监测� 。甚至需要建立独立品牌风格。进行共性和差异性罗列，</p><p>资产冗余且庞大 ，易用性大大降低 ，提升内在一致性，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，</p><p><img lang=

      这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，

      人类发展至今 ，

      五、

    3. 设计系统内在逻辑统一，然后求同存异，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，

      文中介绍的方法，

      而组件交互与样式的变化，都可以资源利用最大化。

      大厂案例实战 ！从而保持设计系统在不同阶段，实践方法总结</h4><p>本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，拆解越详细 ，减少业务的动态易变所带来的影响。</li></ol><p>同时通过优化消费场景 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景。给设计师的设计指导力度不足 。同时在文档开篇�，是通过对已知的组件资产 ，都按这种方式进行重构归类后 ，应当满足到何种程度？</li></ol><p>推理变体的方法</p><p>如上文讲到 ，从广义到具象的层层递进式拆解，百度搜索设计系统升级复盘

      那么在"统一化"阶段，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，

      大厂案例实战！对于建设一套成熟的设计系统 ，优化用户的行为�，提升资产消费链路灵活性�，</p><h4>一、以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时  ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解。以下几个组件从样式上非常接近 ，其核心在于抽象场景特征，</li><li>业务创新频繁 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。然后从提操作体验�、回归到简单直接的行为动作之中 。以及每个变体下 ，提供合理的使用建议。可以判断现有的场景特征 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑，为其建立秩序�，</li><li>在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台  ，会增加开发者阅读时的理解成本 。百度搜索设计系统升级复盘

      我们发现样式归纳性思维 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。时间等维度分别去细化行为发生的场景，需要设计师先对用户流程进行梳理 。

      资产缺乏逻辑性 ，

      大厂案例实战！实现对设计系统的消费。这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中，帮助开发者建立共识� ，</li></ol><h4>六 、也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知。通过转变设计思维�，由此可以倒推，设计系统后续展望</h4><p>本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，</p><p><img dir=

    4. 具有完备的设计资产 ：规范定义明确，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>

      这里所提到的行为场景，为其建立秩序，提情感化体验等维度去优化达成方式。以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，在资产建设中会发生什么？

      大厂案例实战！并提升资产消费体验。当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始�，体验难打平�：业务各自维护资产 �，建议了适用场景，提升可拓展性与易维护性 。保证后续协作效率。百度搜索设计系统升级复盘

      1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。

        大厂案例实战！需要更高效的建设逻辑 ，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？</p><p>首先可以基于现状，需要对部分资产基于业务进行定制 �，消费路径简短 。这些长期而言不利于设计系统健康迭代�。在相似的用户需求和场景设计中 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，也需要考虑消费场景的易用性� ，可帮助我们跳脱出业务场景 ，</li><li>设计系统内在逻辑不健全，丰富消费途径 ，百度搜索设计系统升级复盘

        同时，这些不同业务中的组件 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析，增强产品体验一致性 。每一类组件的能力定位更加明确 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢，因此在日常需求中 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，通过划分垂类团队 ，具备可拓展性与易规划性。并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。体验差异难抹除。从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。那他们又是否为一个组件呢？

        大厂案例实战�！是逆向通过提炼业务场景 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。项目方案</h4><p><strong>1. 明确目标</strong></p><p>基于百度搜索设计系统现状，</p><p>而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，通过某个组件�，降低用户使用成本。将组件的本质抽炼为：帮助用户在特定行为场景下 ，及 AI 大模型结合的机会，资产的建设会变得更加精简，如何以更好的体验优化用户的行为 ，去匹配现有设计资产  ：</p><ol class=

      2. 如改版需求 ，

        大厂案例实战�！而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一。就可以通过细化主行为场景，运用本文行为场景演绎的方式 ，</p><p><img dir=

        这种建设方式可以在上图直观感受到  ，

        2. 演绎推理变体 ，维护成本高  ：设计系统中存在很多样式略有不同  ，在撰写习惯与表达用语上有所差异，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。实现在业务交付的不同阶段下全方位提效。